The Alchemist

Como dice Chihiro, en Generacion.Net sigo con una de cal y una de arena. En esta ocasión, vuelvo a arremeter contra la democracia de partidos, ahora que sangra, hay que ser constantes y tener paciencia:

Si algo puede traer de bueno esta crisis (yo también estoy hasta los mismísimos pero tenemos que entendernos de alguna manera) es, aparte de ponernos en nuestro sitio, el necesario desprestigio de la actual clase política dominante y del fraudulento sistema político.

Razones para el optimismo no han de faltarnos, ¡quién iba a pensar, hace tan sólo unos años!, que los propios cómplices del engaño (que no son otros que los medios de (in)comunicación -JPQuiñonero^®-) iban a empezar a renegar del cambalache que ellos mismos han contribuido a legitimar. Son tiempos difíciles para todos, mariquita el último.
Seguir leyendo Debe haber algún tipo de salida

Etiquetas: Oligocracia, Partidocracia, Partitocracia, España

Una colaboradora habitual y sin embargo amiga, C.S., me pide participar en el proyecto lavellana. (¡Ya sólo me falta cobrar! Y que el día tenga treinta horas...) Como decía mi abuela «es de bien nacidos ser agradecidos» así que me estreno con música, que hacía mucho tiempo que la tenía abandonada:

La literatura es como la cocaína y la música como la heroína

...la primera agudiza el espíritu. La segunda idiotiza.

Hace... ¡¡años!! teníamos aquí un interesante debate sobre la posesión de armas que hoy me gustaría reabrir, al hilo de lo que decíamos en generacion.net, si os apetece. Decíamos entonces llevados por cuatro retazos leídos aquí y allá y sin pararnos a pensar un minuto:

El problema que tenemos es cómo y quién decide cómo y quién puede usar las armas. ¿Cómo se establece quien está preparado? Yo lo puedo estar hoy y mañana no. Los mínimos a cumplir parecen fáciles, y digo parecen, un sicotécnico y zumbando, los casos concretos...
Aunque claro, se le da el carné de conducir a casi cualquiera y no se me negará que hay gente, mucha, al volante que son escopetas cargadas...
No lo sé pero el argumento para mí capital es porque si alguien puede entrar en mi casa con violencia no puedo responder yo con la misma violencia, o más[..]

No he sido yo el que ha utilizado la comparación suiza , porque lo desconocía, pero fíjese que para mí es posesión de armas, tanto en un caso como en otro, sea servicio militar o no. Y tan adecuado, o tan desadecuado, es que las armas las tenga alguien permanentemente enrolado como que las tenga yo si sé que yo no las voy a utilizar más que para defenderme de alguien que va a utilizar otras. Y de ahí creo que emana la base de mi discurso, no hay nadie más adecuado que yo para saber lo que me conviene o no, y no necesito, no quiero, a nadie que me diga lo que debo o no debo hacer, llámese Rodríguez, llámese Franco -si se me permite el arrebato demagógico-, por supuesto se necesitan leyes que regulen la convivencia y las relaciones para evitar abusos, etc, etc.
El tema de USA y la criminalidad desconozco las cifras, yo me inclinaría a pensar que son ciertas, aunque ya lo dice mi admirado Arcadi Espada "en internet todo es falso hasta que se demuestre lo contrario" En cualquier caso me parece bastante lógico que la criminalidad descienda por el miedo a las consecuencias -y aquí también hay debate, pero a mayores consecuencias más te lo piensas-. Lo que sí es cierto es que en ningún caso nadie ha reducido la cuestión al: Tener armas=reducir la violencia, nadie más que usted.
En cuanto al "american way of life" que usted llama tengo que decirle que si alguien entra en mi casa con aviesas intenciones y amenaza con matar, lo más probable es que, si puedo, no repare en gastos. Su ejemplo de las naranjas...en fin, creo que es llevar la cuestión a un extremo, como mínimo, grotesco porque supone que yo voy a salir al más mínimo ruido escopeta en ristre disparando como un poseso a todo lo que se mueva, lo cual, al igual que al personaje del parlamento suizo o al los adolescentes de Columbine, me convertiría en un demente y, entonces, ya no estamos hablando de lo mismo.

y nos contestaban

Que siga manteniendo su argumento de que la delincuencia bajaría por miedo a las consecuencias demuestra su absoluta tozudez, propia de todo quijote, que no ve más allá de los molinos, en el castigo no siempre está el remedio, cuando quiera se lo hago bueno. Piense, porqué hay más delincuencia en Ciudad de México que en Madrid habiendo en el segundo menos armas. Igual y hasta se convence.

Para terminar, sitúese en el mundo, cuántos dementes hay entonces, y sin embargo todos son hombres que se caen... Tener armas en casa presuponiendo un ataque y una defensa preventiva, demasiado miedo, así que, desgraciadamente, lo de las naranjas es tan grotesco como cierto y detrás de esto también se esconde una idea del hombre que no es la que me enseñaron en mi casa y que a honra defiendo.

Hoy, en FiIosofía Digital (que como saben es nuestra lectura recomendada para el verano) me encuentro con estas palabras de Ernst Jünger de la mano de Antonio Escohotado:

“En la antigua Islandia, por ejemplo, hubiera sido imposible un ataque a la inviolabilidad del domicilio en las formas en que ocurrió, como mera medida administrativa, en el Berlín de 1.933, en medio de una población de millones de almas. Merece ser citado, como excepción honrosa, el caso de un joven socialdemócrata que en el pasillo de su apartamento abatió a tiros a media docena de los denominados “policías auxiliares”. Aquel hombre continuaba siendo partícipe de la libertad substancial, de la antigua libertad germánica que sus adversarios ensalzaban en teoría. Naturalmente, el mencionado joven no había aprendido eso en el programa de su partido…”

“En el supuesto de que hubiera sido posible contar en cada una de las calles de Berlín con “uno” de esos casos, con uno solo, de otra manera habrían ido las cosas. Los períodos prolongados de calma favorecen ciertas ilusiones ópticas. Una de ellas es la suposición de que la inviolabilidad del domicilio se funda en la Constitución, se encuentra asegurada por ella. En realidad, la inviolabilidad del domicilio se basa en el padre de familia que aparece en la puerta de la casa, acompañado de sus hijos y empuñando un hacha en la mano”.

Puede que a alguna de ustedes, estimadas admiradoras, le entre la tentación de reírse ante la impresión que puedan causar ciertos pensamientos, digamos contrarios a lo que se nos viene inoculando desde que tenemos uso de razón. Si es así, también para Vd. hay respuesta:

Espero que sepa usted distinguir entre la risa -que es pura alegría- de la “irrisión”, que, como diría Nietzsche, es un “mal reír”. Y añadiría, con Spinoza, que el burlón demuestra tener mal corazón, porque si aprecia algo irrisorio en otro, demuestra ser noble si le corrige e innoble al burlarse de él. Esto también es “filosofía”. ¿O no?

Dudo, en cambio, que también a los que no tienen un pedazo de tierra para cultivar y vivir de lo que cosechen, o a los jóvenes, para quienes el precio de la vivienda es prohibitivo, mis sugerencias les produzcan risa.

En cuanto a las ventajas mejor conocidas de la democracia suiza sobre otras está, sin duda alguna, el que el pueblo suizo sea su propio Ejército. Si algún día tuvieren que luchar por la libertad, sería por la suya propia y no por la del Estado, que lejos de ser el casero al que defender, es la casa común de la que los suizos son dueños.

Que lo ría usted bien. Un saludo.

Etiquetas: Armas

Buscando documentación para mi última irreflexión, me encontré con esta joya de la propaganda clásica.

¡Ah! Añorados tiempos nunca vividos en que todo se hacía de frente y por derecho...

Esta recomendación es especialmente para usted, estimada admiradora. Al descargar la última actualización de Firefox me apareció Foxy Tunes como complemento recomendado. Como la respuesta es obvia a la pregunta que me espetaban a bocajarro:

Do you listen to Music while surfing the Web?

No podía hacer otra cosa que descargarlo. Y, chica, lo mejor que se ha inventado desde los agregadores. No sólo porque te permite controlar el reproductor de música desde la misma ventana del navegador, es que si en la página que estás visitando hay un archivo de música te permite escucharlo sin necesidad de bajártelo o tener que abrir una nueva ventana. Haga clic aquí para descargar.

Y no vea como funciona con la niña de mis ojos...

El periodismo es una ficción. Hasta hoy, yo ignoraba que la vía venosa, que la sonda nasogástrica, que el Ph de la sangre, que la acidosis, que la muerte celular, que la trombosis, que el colapso general del organismo. Lo ignoraba yo y, por supuesto, lo ignoraba el periodismo. Pese a ello, la mayoría de los columnistas y de los editorialistas no se han conformado con documentarse y divulgar ordenadamente un puñado de tecnicismos. No; todo cuanto han escrito se ha ceñido al ritual de la exaltación, al fingimiento de que lo nasogástrico llevaba años incrustado en su bagaje cognitivo.
Pheriodismo.

En La Playa Libre muchas veces no sólo encontramos el placer que supone pasear por pasear, sintiendo apenas el cosquilleo entre los dedos de los pies. El Mediterráneo con toda su crudeza de arena dura y agua fría también es parte fundamental de nuestras costas.

Via Noctas

¿Qué busca bajo tierra en Canfranc? 

Materia oscura. 

¿Qué eso? 

Partículas pesadas e inertes que no interactúan con la materia. Para lograr detectar su rastro, debemos aislarnos de las demás partículas del entorno. 

¿Un laboratorio subterráneo? 

Y blindado con plomo de anclas romanas. 

¿He oído "anclas romanas"? 

El plomo de las anclas romanas es muy inerte, no irradia: ¡ha estado más de dos mil años bajo el agua, protegido de radiaciones! 

¿Qué radiaciones? 

Las cósmicas y las de la propia Tierra. La Tierra es radiactiva: ¡el núcleo terrestre es un reactor nuclear! Y de ahí el calor que emite. 

¿Debo temer al núcleo de la Tierra? 

¡No! Y tampoco debería temer a los residuos de las centrales nucleares. 

Perdone, pero sí dan miedo. 

Bien aislados en plomo y cemento, ¡sólo emiten calor! Calor durante 150 años. Si fuésemos inteligentes, aprovecharíamos ese calor para calentar agua: ¡tendríamos calefacción gratis para toda una ciudad! 

¿En serio? 

La idea es de James Lovelock, padre del ecologismo: "Soy un verde, pero antes soy científico", dice Lovelock. Es mi mismo caso. 

Usted es físico nuclear... ¿y ecologista? 

Soy un ecologista nuclear. ¡No hay mejor modo de ser ecologista que ser nuclear! La energía nuclear es la única que puede proveernos de toda la electricidad que necesitamos sin costes medioambientales. No puedes ser un ecologista eficaz sin ser nuclear. 

¿Alude a Greenpeace? 

Condenan la energía nuclear por prejuicio, aunque uno de sus fundadores, Patrick Moorey, hoy ya la defiende. Y ha tenido que irse de Greenpeace: ha fundado Greenspirit. 

Pero una central nuclear contamina... 

¡Lo único que emite una central nuclear es vapor de agua! Te contaminas más si fumas un cigarrillo en la puerta de una nuclear. 

Hasta que haya una fuga radiactiva. 

Los actuales sistemas de seguridad, moderados por agua, hacen inviable cualquier fuga. Antes de eso, la central se detendría sola. 

Pues Ascó falla. 

¡Falla la turbina! No el reactor. 

¿No ha oído hablar de Chernobil? 

Producía plutonio para bombas, y por eso no tenía techo de hormigón armado: ¡para extraer rápido barras del reactor! Una barbaridad: por eso saltó. Ninguna nuclear para electricidad, blindadas, explosionará. 

¿Seguro? 

Seguro. Mire, vivimos en la histeria nuclear: hay accidentes aéreos y nadie pide prohibir los aviones. ¡Y una central nuclear es más segura que un avión! 

Más segura será una central térmica. 

¡Falso! Una central térmica emite partículas de elementos pesados: ¡suelta a la atmósfera más radiactividad que una nuclear! 

Nunca había oído eso. 

Las térmicas queman carbón y gas: cargan el aire de contaminación que agrava asmas y patologías respiratorias, genera lluvias ácidas dañinas para la vegetación... Y, encima, liberan a la atmósfera toneladas de CO₂.

Lo del efecto invernadero ¿es grave? 

Si no frenamos las emisiones de CO₂ , se alterarán los ciclos climáticos, que comprometerán las cosechas: habrá hambrunas. 

¿Y si sustituimos las centrales térmicas por parques eólicos? 

Dos problemas: la gente se opondrá a tantos y tantos molinos; y son intermitentes. 

¿Por qué "tantos y tantos"? 

Una central nuclear daría electricidad a una comunidad autónoma entera. Para obtener esa misma energía necesitaríamos 2.000 aerogeneradores, a 500 metros uno del otro: una formación de Barcelona a Sevilla. ¡Y multiplicada por diecisiete comunidades! 

¿Por qué dice que son intermitentes? 

Lo son las energías renovables como la eólica y la fotovoltaica: ¡el viento deja de soplar, el sol se pone! Y para que la producción sea continua, se hace algo que nadie explica... 

¿Qué se hace? 

Se instalan pequeñas centrales térmicas junto al parque eólico o solar, y cuando se pone el sol o cesa el viento...: "¡Dale al gas, Pepe!". Y, así, ¡seguimos contaminando! Y, además, dependiendo del gas de Argelia. 

¿Los parques solares tampoco son una solución con garantías, pues? 

No, ¡pero investiguemos más para mejorarlos! La energía termosolar (unos espejos envían rayos solares a una torre para calentar agua) sí es eficaz a pequeña escala. 

Moderemos nuestro consumo energético..., y no hará falta tanta electricidad. 

Aunque nosotros dejásemos hoy de gastar tanto - quedeberíamos-,si el resto de la humanidad alcanza nuestra cota - que lo hará-,¡el consumo global de electricidad será espeluznante! 

¿Y? 

Que si la producen mayoritariamente centrales térmicas ¡provocará en la atmósfera una concentración de CO₂ insostenible! 

¿Su conclusión contempla que sólo las nucleares evitarían este suicidio global? 

Sí, integradas en lo que denomino mix eléctrico:presas hidroeléctricas + parques eólicos y termosolares + centrales nucleares. Si invertimos ahora en este mix,en veinte años los españoles seremos soberanos energéticamente. ¿Cree usted que lo haremos? 

No. 

Entonces, ¡a temblar! 

Chihiro me recomienda la entrevista de Víctor Amela a Juan José Gómez Cadenas en La Contra de La Vanguardia de hoy.

Etiquetas: Nuclear

TC. Sin embargo hay resistencia a abandonar la idea de libertad o libre albedrío.

FR. Hay resultados experimentales que demuestran que la libertad puede ser otra ficción. Cada vez que tomamos una decisión el cerebro se pone en marcha mucho antes de que tengamos la sensación subjetiva de estar decidiendo. Por lo cual esta sensación es una consecuencia del proceso y no su origen. En un experimento en Berlín en 2008 se ha encontrado que esta decisión inconsciente se produce incluso diez segundos antes. Desde el momento en que renunciamos al dualismo cartesiano entonces ya se pone en entredicho la libertad. Una cosa es tener diversos grados de elección. Que tenemos distintas posibilidades de elección está claro, pero también las tiene la ameba el lagarto y el chimpancé. Pero si no sabemos por qué elegimos lo que elegimos entonces no hay libertad.

[..]

 

TC. ¿Y que ventaja evolutiva podría tener esta creencia en que somos libres?

FR. No sé que ventaja podría tener. Lo único que sé es que es muy probable que sea una equivocación. No me fío de la idea que tenemos de nosotros mismos y del mundo, que de seguro son equivocadas. Kant ya decía que tenemos unos anteojos con los que vemos el mundo, esos anteojos son el cerebro y estoy seguro que conforme vaya avanzando nuestro conocimiento del genoma humano descubriremos toda una serie de predisposiciones genéticas para ver el mundo como lo vemos. El mito de que venimos al mundo como una tabula rasa es una estupidez.

[..]

 

TC. ¿Puede que la inteligencia artificial lo sea también algún día?

FR. Queda mucho por salvar pero yo estoy seguro de que es la conclusión lógica si uno no piensa que hay un ente inmaterial manejando los hilos. Si considero que todas las propiedades del cerebro son materia, incluyendo la espiritualidad… Se ha demostrado que si yo estimulo una parte del lóbulo temporal obtengo experiencias místicas y espirituales. Dado un suficiente nivel de complejidad aparecen propiedades nuevas, luego es lógico pensar que si conseguimos con las máquinas un nivel de complejidad como el que tiene el cerebro seguramente…

 

TC. Pero para ser inteligentes o incluso espirituales las máquinas deberían tener algo parecido a emociones.

FR. Por supuesto, es que el cerebro no es lógico, y ya se está experimentando con imitar en máquinas los procesos de lógica difusa. O la mezcla de componentes biológicos y artificiales.

TC. Ya que ha mencionado las experiencias espirituales: ¿Tiene sentido hablar de neuroteología?

FR. Me parece un término falso. ¿Qué significa? ¿Que estamos buscando a Dios en el sistema nervioso? Yo creo que la ciencia no va por ahí, ya que sabemos que Dios no es una hipótesis que se pueda demostrar o falsar. Así que neuroteología ya es término sesgado a favor de la religión. Otra cosa es que haya una neuroespiritualidad, una experiencia privada y subjetiva. La gente suele confundir la religión, que es una construcción social, con la espiritualidad. Y no son lo mismo, aunque todos los creadores de religiones tuviesen experiencias de este tipo. Y hay también espiritualidades sin religión como la de Buda o Lao Tse. La espiritualidad es algo inherente al cerebro humano y por eso el ateísmo que quiere erradicar no solo la religión, sino también la espiritualidad está llamado al fracaso porque ésta va a surgir siempre de nuevo.

TC. Aunque habría quien considere que estas experiencias místicas serían otro de los engaños que nos tiende el cerebro.

 

 

 

FR. No son engaños en cuanto a que son sensaciones que pueden producirse con la estimulación eléctrica, la epilepsia, la anoxia o ciertas drogas.

Entrevista a Francisco J. Rubia, en Tercera Cultura.

Se prepara el relanzamiento de generacion.net e incomprensiblemente siguen contando conmigo. A un atascao, sólo le hace falta un apoyaor.

Figura admirada y denostada a partes iguales tanto dentro como fuera del país. Aparecer como imagen de marca de lo peor -¿acaso de lo mejor?- del capitalismo; o como amable vecino y mejor amigo de los yanquis quizá haya contribuido a acercar al gigante desconocido al siempre ingrato occidente. Lo que seguro ha hecho ha sido alejarle de su pueblo y cimentar el muro de indiferencia, en el mejor de los casos, y rechazo a su figura levantado, un suponer, por esos nuevos rusos que necesitaban un cabeza de turco a quien culpar de todos los abusos que ellos estaban dispuestos a cometer.

El pueblo ruso nunca le perdonará ser la figura al mando cuando el imperio pasó de superpotencia mundial a mercado emergente en apenas unos años. Leer el artículo completo.

Ha sido más que un gesto. Una figura histórica y dos de las máximas figuras en activo. Juntos han pegado un puñetazo sobre la mesa de la altivez política para aclarar que el arte no es la maratón. Que la subjetividad con que la clase dirigente otorga los honores tiene un límite. Y que su compromiso con la tauromaquia está muy por encima de las medallitas que otros quieran ponerse. El Niño Sabio de Camas y los maestros de Galapagar y La Puebla del Río han gestado una comunión impagable en su rechazo a la concesión de la Medalla de las Bellas Artes a Rivera Ordóñez. Han dado ejemplo de su amor por la Fiesta y del respeto que le tienen a su talento, que es el que los ha colocado en la cima en la que cada cual habita. Pero les está faltando tiempo a los políticamente correctos para zaherirlos con epítetos absurdos tras la devolución de sus medallas o las declaraciones en contra.

Camino a la dignidad, en el ABC de Sevilla.
Visto en Voto en Blanco

El toro, los toros, el toreo. Uno. en esta su casa.

Uno lleva algunos años instalado en la creencia de predicar en el desierto, no obstante parece que el esfuerzo no ha sido en vano.

Dejemos hablar al maestro, per això:

Un escritor de fama dice, textualmente, que Obama llega a un planeta destrozado. Repitan conmigo, si han podido pasar de la frase: un planeta destrozado. No se trata de un delirio singular y poético, que tendría poca importancia; sino del pensamiento dominante de una humanidad infantilizada y ridícula. ¡Un planeta destrozado! Un planeta destrozado son los 187 millones de muertos que el historiador Hobsbawm adjudicó a las utopías. Los 70 años fuera de la vida que atravesaron grandes masas europeas, de Berlín a Sajalin. Las consecuencias de los mil años de felicidad que le esperaban a China, según las previsiones del criminal aforista. Y el experimento jmer en Camboya. Pero no es necesario ir tan lejos. Un planeta destrozado es el millón de muertos de Ruanda, mayoritariamente tutsis, del genocidio en Ruanda. Fue en 1994 y presidía América Bill Clinton: su torpeza (manifestada en su misma resistencia a nombrar la palabra genocidio) facilitó la extensión de la matanza. Clinton: esa laja de bacon entre dos bushes: pocos aluden a su responsabilidad ante las medidas desrreguladoras de la economía o a su incapacidad para detectar la conspiración del 11 de septiembre, que, evidentemente, no empezó a planearse el día 10. Un planeta destrozado es el Africa del Sida, que sólo en estos últimos años ha empezado a salir de su postración.

Nunca había vivido la Humanidad como en esta limpia tarde en la que escribo, y en la que Obama, después de su mediocre discurso, se dispone a dar sus primeros pasos como presidente. Es una mala noticia para la melancolía letraherida. Aunque cueste percibirlo estos son los auténticos tiempos dorados. Nunca hubo menos violencia en el mundo; nunca la salud llegó a un conjunto comparable de hombres; nunca la libertad amparó tantas vidas; nunca los hombres fueron más iguales; nunca el conocimiento unió a la especie en las internáuticas proporciones actuales. Nunca el mundo se sintió más alarmado y conmovido ante matanzas como las de Irak, Gaza, ante desastres de la naturaleza y la gestión como el tsunami del Índico o el huracán de Nueva Orleans. Nunca hubo más cumplida información (¡fotos y vídeos!) de un centro de tortura que con el infame penal de Guantánamo: nunca el mundo, en fin, insistió tanto en la necesidad de responder a la vileza de los bárbaros sin que nos envileciéramos nosotros, los buenos, los nobles y los felices.

Es obligatorio que el delirio apocalíptico no se convierta en delito. Esta tarde, en Washington y en Barcelona, sobra la propaganda: Obama llega para gobernar el mejor de los mundos habidos. Y es muy probable que lo mejore.

Premisa principal: esta crisis va a traer mucho más bueno que malo a nuestro país. No les quepa ni la menor duda.

[..]

Era todo una gran mentira. Y esa constatación de la verdadera situación, y de su impacto sobre nuestras vidas, esa muerte de lo circunstancial y el reencuentro con lo esencial, va a traer consigo muchas y muy buenas consecuencias.

[..]

¿Cuáles? En primer lugar, una fulgurante recuperación de la austeridad como modo de vida [..]

Es reconocer el valor de las cosas, apreciar el esfuerzo necesario para obtenerlas y tener la disponibilidad de ánimo de conservarlas. Es, en definitiva, adecuar las necesidades de cada uno a los parámetros de la normalidad. Vivir según las propias posibilidades. Poner cada cosa en su sitio.

[..]

En segundo término, va a resurgir la figura de la autoridad [..] Políticos, medios de comunicación e incluso jueces han perdido, salvo contadas excepciones, su papel como tales a través del proceso de degeneración de intereses que ha contaminado su actividad en los últimos años. Estoy hablando, por el contrario, de esas figuras que tradicionalmente han contribuido a fijar la escala de valores de la sociedad. Padres y profesores, fundamentalmente. Volverá a estar de moda, como figura emergente en los próximos meses e incluso años, un monosílabo olvidado: no. El pilar de cualquier educación. Y se redescubrirá la libertad no como la posibilidad de elegir entre las múltiples alternativas que pueden determinar mi rumbo vital sino como la coherencia que se deriva de aquél que, sabiendo dónde quiere llegar, toma las decisiones correctas

[..]

Por último, y estoy seguro que esto daría para una mayor profusión de ideas, la pérdida de la gravitación de la vida sobre la propia persona y la incapacidad de actuar sobre ella como el hombre quisiera, va a traer consigo una vuelta de la trascendencia.

S. Mc Coy en Cotizalia.

Pues eso, que a ver si es verdad.
 

[..]

El nuestro es un país donde la mala educación, la falta de modos y el incivismo campan a sus anchas. No, no digo que todos los españoles sean maleducados, así, generalizando.

Lo que digo es que los maleducados se han hecho con el control de la calle y todos hemos asumido ya como normal, como inevitable, padecer un cierto nivel de mala educación.

Y como los incultos, los incívicos y los groseros se han hecho con el control de la calle habrá que deducir, por tanto, que son más numerosos.

La mediocridad se ha convertido en norma. El desprecio al diálogo en costumbre. La falta de respeto al discrepante, en el octavo pecado capital hispánico y la ley del mínimo esfuerzo en estilo de vida.

El "Por Favor", el "Gracias" y el "Perdone" caminan inexorablemente hacia la extinción por caída en desuso. La ignorancia se exhibe con descaro y no haber leído jamás un libro es motivo de orgullo.

La televisión muestra como referentes a verdaderos analfabetos funcionales. Tener un mínimo de aspiraciones intelectuales le convierte a uno en un friki, en un pijo o en blanco potencial de todas las collejas escolares.

Las calles están llenas de malcriados y/o nuevos ricos que se creen con derecho a insultar a cualquiera que se interponga en su camino, imponer a base de gritos sus razones e ignorar cualquier regla que no les convenga. Todo ello con el pretexto de la libertad y, por supuesto, acusando inmediatamente de "facha" o "fascista" a todo aquel que ose recordar que las sociedades civilizadas y democráticas tienen unas normas de convivencia.

Padres gilipollas que insultan a los profesores que han tenido la desfachatez de decirle a su niñito que es un caradura.

Parientes imbéciles que agreden a médicos porque no consideran suficientemente bien atendidos a sus enfermos.

Alumnos vagos que ni estudian ni dejan estudiar pero pasan de curso con 5 suspensos, en aras a una pretendida igualdad que la vida real no depara después.

Pequeños tiranos de ropa de marca y porrito precoz, más listos que nadie y más guays que todos. Marquesitos antisistema de Playstation a todo trapo y Messenger echando humo.

Papás que nunca dicen "no" para no parecer "poco enrollaos".

Mamás que lo tapan todo, no sea que el niño se deprima.

El cáncer de la incultura ha hecho metástasis y hemos educado a toda una generación en la máxima "Todo derechos, ningún deber y cero responsabilidades"[..]
Somos un país de Maleducados

Via Nauscópica, pero que en todos lados cuecen habas, no crean.

Visiten la casa de Diencéfalo, también visto en Cine y Política.

Etiquetas: ETA, Pais, Vasco, España

Un pensamiento que nos ofrece la representación de un mundo futuro pacífico, feliz y «a la mano», pero sin decirnos los medios que pueden conducir a él, ni los métodos que nos van a permitir evitar las guerras, las diferencias entre los pobres y los ricos, o las distancias entre los politeístas, los monoteístas o los ateos. Simplemente se nos pone delante de este mundo maravilloso como algo que ya puede considerarse como dado, porque acaso sólo es la codicia, la estupidez o la ignorancia de algunos hombres lo que nos separa de él.(…) Gustavo Bueno

Y también un supuesto triunfo del Sueño Americano, aquel que afirma que cualquiera en nuestro país puede lograr lo que se proponga, un Sueño que afirma que un pobre puede convertirse en emperador o que una jovencita de la América Profunda puede convertirse en estrella de Hollywood. Y lo cierto es que Obama, de origen keniata, humilde, ha llegado a la presidencia debido a tres circunstancias que se han dado al unísono: el rechazo a la invasión de Irak de la administración Bush II / Cheney, la crisis económica mundial y el voto hispano, decisivo a la hora de elegir a Obama, ya que nosotros no tenemos el «pecado original» racialista que tanto afroamericanos como blancos WASP tienen en este país. En un país donde la distinción europea católica de «izquierdas» y «derechas» jamás ha existido, se ve a Obama como al triunfo de la «izquierda» socialdemócrata y el retorno al New Deal de Roosevelt (así lo ha afirmado el portugués José Manuel Durao Barroso hoy en rueda de prensa como portavoz del Eje Franco-Alemán, confirmando los análisis de El Revolucionario del deseado retorno a Keynes por políticos socialdemócratas y cristianodemócratas europeos). Políticos tanto de «izquierdas» como de «derechas» europeos se han apuntado el triunfo de Obama, los primeros como el triunfo de la socialdemocracia mundial, los segundo como el triunfo de la democracia. Nunca el mundo vio tantas declaraciones oportunistas tan al unísono como en la jornada de hoy. Muchos, además, ven a Obama como aquel que traerá el fin de los problemas que asolan al planeta, desde el terrorismo islámico al cambio climático, desde la crisis económica hasta el hambre, desde la supuesta pérdida de prestigio del Imperio hasta la democratización total de la tierra. Demasiada responsabilidad para un presidente que defraudará cada una de estas ilusiones (no son otra cosa), tan demandadas por una población mundial tremendamente maleable y conservadora, que para evitarse líos depositan su confianza en el más listo de los truhanes. Para hacer un símil patrio, Obama sería como los vendedores de elixires del lejano oeste que, tras conseguir estafar a los lugareños, sale huyendo del pueblo en el que se encontraba de paso con todo su dinero e ilusiones.

El Revolucionario, de obligada lectura.

Y no es precisamente FJLS quien lo dice, no.

Etiquetas: Obama

No es nada fácil mantenerse en una posición medianamente objetiva a la hora de hablar de las elecciones americanas -de hecho recordará el memorable salto a la piscina vacía que se pegó este su blogmaster hace unas semanas, estimada admiradora- por eso cuando uno lee algo tan simple, directo y honesto como lo escrito por Gerard no puede más que mostrar reconocimiento público:

Bruce Springsteen pot fer campanya a favor de qui li doni la gana.És fals que gent com Springsteen o Woody Allen siguin antiamericans o com diu l’esquerra "bonista" que "siguin europeus". Són patriotes nord americans, i s’identifiquen amb els demòcrates.Punt.

Y tampoco es nada fácil desmontar la megalómana cortina de humo que intenta llevar a cabo el arquetipo de la justicia en España: el Juez-Político (que todo es uno y uno es todo) con delirios de grandeza, sin que los borregos del rebaño izquierdoso te puedan acusar de no sé qué ellos llaman fascismo:

Recuerdo que Paracuellos era para el joven e intransigente comunista que fui una reivindicación de Fuerza Nueva, la revista de Blas Piñar y que su mera cita en dicho medio era causa de su archivo intelectual. La denuncia era objeto de comentarios sarcásticos por su origen, por la fuenta, sin llegar a ser procesada por la razón: ¿Pudo todo esto ser verdad?
Muchos años después, una entrivista que Mª Antonia Iglesias hizo al exdirigente comunista con motivo de su 90º cumpleaños (EPS, 9 de enero de 2005) me llevó a la convicción de que todo era verdad. Éstas fueron las palabras de Carrillo a propósito del tema: Por favor, sigan en el Blog de Santiago González el reverso del auto.

PS: Seguiré en mi Cuaderno de Rusia, aquí alguna que otra recomendación. No doy para más.

Apuesto a que quiere saber qué es eso de la Crisis Subprime, por qué ha ocurrido, qué perspectivas hay y qué se va a hacer para arreglarlo.

Vean, vean.

Etiquetas: Crisis, Subprime

Ahora mismo no recuerdo como he llegado hasta él pero llevo dos días estupefacto.

Y el que opine hace ideología.

Etiquetas: Democracia, España, Spain, Clave, Garcia-Trevijano

Llamo Inocencia a esa enfermedad del individualismo que consiste en tratar de escapar de las consecuencuias de los propios actos, a ese intento de gozar de los beneficios de la libertad sin sufrir ninguno de sus inconvenientes. Se expande en dos direcciones el infantilismo y la victimización.

¿Qué es el Infantilismo? No sólo la necesidad de protección, legítima en sí, sino la transferencia al seno de la edad adulta de los atributos y los privilegios del niño [..]
En cuanto a la Victimización, es esa tendencia del ciudadano mimado del "paraíso capitalista" a concebirse según el modelo de lospueblos perseguidos, sobre todo en una época en la que la crisis mina nuestra confianza en las bondades del sistema.

National Young Painters Competition

No es exigencia, claro. Es la mala conciencia… democrática. Lo más importante del periodismo no son las noticias que da sino cómo las monta. Nata montada, el oficio. El mismo día de los golpes un periódico traía otras dos noticias relacionadas con el terrorismo: la queja de un eurodiputado porque lo habían hecho descalzar en el aeropuerto y las pintadas en la tienda de los padres de Albert Rivera, cerdos fascistas con su diana. La primera doblaba el espacio de la segunda. Es decir, que de las tres noticias relacionadas con el terrorismo, la única que describía un acto terrorista era la más insignificante.

Esta es su victoria.

Arcadi Espada

Continuamos con la relación amor-odio que en este blog hace tiempo que entablamos con Arturo Pérez-Reverte citando su artículo de la semana pasada:

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.
Permitidme Tutearos, imbéciles. 

Etiquetas: Educacion, España, Perez-Reverte

Mientras esperamos a las musas (h)ojeamos la prensa dominical, inútil inspiración, al cabo entendemos por qué Vargas Llosa no gana el 'Nobel', ese premio Planeta 'Global'

A su juicio, las metas estratégicas de la intervención se han alcanzado. Irak no se ha desintegrado y su unidad territorial y política parece ahora más firme que antaño pues el descentralizado sistema en marcha cuenta incluso con el apoyo de los kurdos, cuya vocación independentista ha mermado de manera radical. En vez de una dictadura, el país es una democracia en la que, en todas las elecciones celebradas, la participación popular ha sido enorme, por encima de la que caracteriza a las sociedades abiertas de Occidente, de modo que su gobierno tiene una indiscutible legitimidad jurídica y política. Y se ha dado una Constitución que garantiza una independencia institucional y libertades públicas que ni Irak, ni ninguno de sus vecinos, ha conocido en su historia. No ha estallado la guerra civil e Irán no ha ocupado Irak ni tutela su vida política. El país ha dejado de ser un peligro para la paz mundial y, aunque muy lentamente, va convirtiéndose en la primera sociedad árabe con elecciones libres, libertad de prensa, partidos políticos diversos y derechos civiles reconocidos[..]

 Mi impresión es que, aunque pueda parecer demasiado optimista y aunque no subraye lo suficiente, entre sus consideraciones, las secuelas trágicas que sin duda tendrá para la reconstrucción de Irak y la normalización de su vida social la atroz hemorragia de vidas humanas y bienes causada por el terror, así como la emigración al extranjero de sus mejores cuadros, ejecutivos y profesionales, las perspectivas que el analista británico señala para el porvenir de Irak son probablemente exactas, aunque los plazos sean acaso más prolongados de lo que él cree. Sólo el odio tan extendido hacia los Estados Unidos explica ese consenso, entre los comentaristas y políticos occidentales y tercermundistas, de que, al igual que en Vietnam, las tropas norteamericanas terminarán partiendo a la carrera, expulsadas de Irak por los "resistentes" y la repulsa de la opinión pública internacional.
Hoy en EL País

Pero, naturalmente, tú y yo sabemos que la desesperada búsqueda del autor intelectual es hija, finalmente, de la estupefacción y del orgullo. Tumefacto y en una esquina del ring todavía, cuando ya hace mucho tiempo que la campana ha sonado, el Partido Popular se niega a admitir que los errores del presidente Aznar y del candidato Rajoy en la gestión de la crisis, y la hábil e inmoral instrumentalización política que hizo la izquierda de los errores y del crimen sancionaron una suerte electoral que quizá ya estaba enunciada. Antes que en esas evidencias empíricas, el Partido Popular prefiere pensar en fantasmas. Cuanto más terribles, poderosos y sofisticados, mejor. Así no sólo lucirá más noble la talla del cadáver; sino que, metidos ya de lleno en la vida ultraterrena, esperan que con la identificación del autor intelectual la resurrección advenga. A ras de tierra, sin embargo, la Justicia en prosa sólo ha encontrado un mísero hedor de sangre, suciedad y delirio. Claramente insuficiente para devolver la vida a nada.

Arcadi en su carta a Pedro J., hoy

Felix Ovejero es otro de esos personajes que dignifican una izquierda en estado comatoso. Para la reflexión, me quedo con esta reflexión:

'Como acostumbra a suceder, por detrás de la paradoja hay asuntos de hondura. En este caso dos ideas distintas de libertad. Según la primera, popularizada por Isaiah Berlin, hay libertad cuando no hay interferencia, cuando nadie restringe mis cursos de acción mediante una acción u omisión deliberada. Soy libre si nadie me impide hacer lo que quiero hacer.Para esta concepción, la máxima libertad vendría a ser la de Robinson Crusoe: como no hay nadie con él, nadie se entromete en su vida [..]

La otra idea es la de libertad como ausencia de dominación. En este caso, hay libertad cuando no se está sometido a la voluntad arbitraria de otro. Las interferencias justificadas, no arbitrarias, no menguan la libertad. Por eso no es menos libre una sociedad que encarcela a los criminales. Antes al contrario, hay libertad porque no pueden imponer su voluntad [..]

¡Ah, por cierto!, un purismo: la idea libertad de Robinson es la del liberalismo. La otra es la del republicanismo. Según dicen, la fuente de inspiración filosófica del presidente de Gobierno. Pero, la verdad, me cuesta creerlo'

Etiquetas: Felix, Ovejero, Liberalismo, Republicanismo, PSOE, España, Spain