Requisitos de la Democracia (y no se dan)

Ahora mismo no recuerdo como he llegado hasta él pero llevo dos días estupefacto.

Y el que opine hace ideología.

Martes, 06 de Mayo de 2008 10:14

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.com
Autor: Gerardo

Cómo me he reido. Menuda empanada tiene el hombre, abogado tenía que ser. Buenísimo man !!

Fecha: 06/05/2008 19:17.



Autor: Armando

Pues yo creo que cualquier cosa menos empanada, quizá con un sólo vídeo no se vea muy claro pero lo que este hombre decía hace 20 años es la descripción más cercana a la realidad que he escuchado nunca en relación con nuestro sistema político.

Fecha: 06/05/2008 20:57.



Autor: JA

Estoy contigo Armando. De empanada, poca. Más bien un gustoso detalle aleccionador sobre la calaña política que tenemos y merecemos. Y hace 20 años...te imaginas que hoy en día alguien hablase así en televisión? Complicado, creo, porque la calaña (que se parece a carroña) se alimenta de la basura que son nuestros medios generalistas :P

Fecha: 06/05/2008 21:10.



Autor: Armando

Y es de graná el tío!!

Fecha: 06/05/2008 21:16.


gravatar.com
Autor: Gerardo

Chicos, disiento. Creo que no se puede afirmar con rigor que en España no tengamos un sistema democrático. Será todo lo perfectible que queráis, pero democracia tenemos. Que queréis listas abiertas, adelante, pero seamos realistas que venimos de dónde venimos. La aparición de UPyD y Ciudadanos, son un claro ejemplo de que lo que dice Trevijano no es cierto. Surgen nuevos partidos, la gente los vota y tienen representatividad. ¿Dónde están esos 5 de los que habla que lo controlan todo?, ¿dónde está la UCD?, ¿dónde el centro reformista de Roca?, y ¿IU?, ¿cuánto le queda?. Hay ejemplos para dar y tomar, partidos que entran y otros que salen. No os dejéis embaucar por la jerga jurídica y el tono altisonante. Es un charlatán de feria, solo hace falta ver la cara que pone el pobre Ramón Tamames.Polémica, por fin.

Fecha: 07/05/2008 12:00.



Autor: Maniquea

Pienso que ni esta loco ni tampoco es cien por cien 'irrechistable'. Porque en todos lados cuecen habas y los que no tienen a los calvo-sotelo tienen a los clinton y los bush, asi que quizas... porque todo es mejorable

P.S. Lo he escuchado tres veces seguidas, porque me gustaba mucho el acento. que casualidad.

Fecha: 09/05/2008 04:56.



Autor: Maniquea

He visto un poco mas del debate. Muy interesante. Que felicidad ver a alguien analizando el debate en si. Que propia la reaccion de los otros de risotada socarrona.

Luego leyendo un poco mas sobre el tio.. entre las menciones a norteamerica y la queja compulsiva y el no estar de acuerdo con nadie , Armando te han dado por el lado del gusto :)

Fecha: 09/05/2008 05:23.


Añadir un comentario




No será mostrado.






Suscrí
bete a este blog. RSS 2.0 Este Blog ha sido creado con Blogia. Ver derechos de autor . Estadísticas. Admin. [Blogia colabora con iCities, 1001 relatos y el I Encuentro Rural de Blogs.]