The Alchemist

Mi muy estimado y estimable Armando, me gustaría puntualizarle un par de aspectos sin que se me enfade más de lo necesario.
En primer lugar no me intento erigir en adalid de nada, y mucho menos de un movimiento tan heterogéneo y diversificado como la izquierda, a diferencia de la uniformidad desplegada por posiciones mas escoradas a la derecha. Es más, podría poner de manifiesto una infinidad de razones para atacar frontalmente al PSOE, sin que mis argumentos variaran un ápice. Aquí, mi querido Armando, se discute algo más.
Se me acusa de superficial, de generalista, de ausencia de pruebas, y me encuentro como respuesta directa un despliegue evidente de como trivializar las cosas. Una retahíla de ejemplos, que supongo que tendrán una finalidad, pero yo por lo menos la desconozco, y una aridez escandalosa a la hora de plasmar la esencia de una forma de pensar que se podría expresar con pocas palabras, aunque para ello haría falta la voluntad y un fondo real para hacerlo. Mucha vaguedad y mucho echar balones fuera. Supongo que debe ser más cómodo que intentar razonar el trasfondo real de muchas ideas de las que algunos alardean.
Además, que problema tienen en reconocer que dos conceptos como liberalismo y derecha suelen ir cogidos de la mano. Si en el fondo es más un halago que una crítica, en parte porque el liberalismo bien entendido es un posicionamiento vital perfectamente defendible.
Esta falta alarmante de claridad a la hora de ordenar las ideas, permutandolo por el consiguiente odio visceral a todo lo que huela a izquierda por el mero hecho de serlo, me reafirma todavía más en las primeras impresiones que expuse.
Especialmente sangrante me parece la sesgada y ofuscada visión sobre algunos conceptos económicos. Sobretodo los que tienen una incidencia directa en las consecuencias sociales que se desprenden de las políticas empresariales. Las empresas no buscan ofrecer una necesidad de la cual la sociedad está huérfana, no son ong's buscándose el cielo. Cada día se formalizan sociedades y negocios con el único fin del desmedido lucro, importándoles un carajo el consumidor final y los daños colaterales a la competencia. Yo simplemente intentaba exponer la teoría liberal recogida por Adam Smith donde beneficio y ética van unidos indisolublemente; donde ganancias escandalosas sólo pueden ir destinadas a una repartición más equitativa, gradual lógicamente, entre todos los integrantes de una empresa. De traca por cierto los ejemplos venezolano y japonés.
Curiosa también la visión intervencionista del estado para esquilmar la rentabilidad de los pobrecitos empresarios, pero por el contrario no es necesario ni siquiera una triste mención a empresas que originariamente eran mias y de usted y que con vergonzosas privatizaciones nos hemos desprendido de ellas tan alegremente. Y encima de los dichosos beneficios ni siquiera tengo el recuerdo. ¿Usted si?
Comentario aparte para algún caso en el cual creo no se me ha entendido. Cuando menciono a los sindicatos, lo hago para especificar que son la base y el objetivo de los movimientos de izquierdas. Las clases medias, alejadas en esencia de tales movimientos obreros, se ven reflejadas en asociaciones profesionales e industriales ( colegios de abogados, médicos, ingenieros...). Estos deberían ser los soportes de la ideología conservadora y sin embargo son menospreciados sistemáticamente por ésta.
Siento mucho la extensión de mi respuesta. Prometo no volverlo a hacer.

En fin por eso decía que era un guante envenenado porque requería argumentos vagos y balones fuera. En cualquier caso tocado, una buena cura de humildad nunca está de más

Joder,da miedo entrar en ese debate. por tanto solo expondré alguna clarificación.
Si nos quitamos de encima zarandajas culturales -religión, tradiciones y otros floclores que, en el fondo, solo los más cánddos se toman en serio- el sentido de la izquierda y la derecha está muy claro. Su origen es economicista y reside en el acceso de los sitemas de producción. Mientras existan empleados y empleadores con sus propios intereses, unos esforzados en aunentar sus beneficios y otros exigiendo vivir mejor de su trabajo, existirá lucha de clases. Izquierdas y derechas.
En un socialismo ideal enmarcado en una economía capitalista ya no se discute la socialización ni el acceso a los sistemas de producción. Pero sí se trata de armonizar el reparto justo de los beneficios en una mejora global de la sociedad, mediante u reparto equtativo de éstos.
Mal panorama para cualquier capitalista, cuyo único objetivo es el incremento de beneficios "ad-infinitum" sin otro compromiso para su entorno o su mismo, paíso continente. La deslocalización de empresas que generan beneficios es un ejemplo clamoroso.
Y respecto al humanismo capitalista... ¿Alguien se toma en serio la RSC, tan cacareada responsabilidad social corporativa?

Este... el anónimo era yo.
COsas del directo, ya sabéis.

A riesgo de parecer simple, diré que la derecha y la izquierda comparten el origen de sus ventajas e inconvenientes: los seres humanos. Cualquier proyecto emprendido desde la honestidad, la empatía, la moderación, o la generosidad, puede rendir frutos positivos. Por contra, los proyectos viciados por intenciones perversas, suelen rendir frutos perversos.
No son las ideologías: son las personas, para bien y para mal, quienes marcan las diferencias más profundas.

El liberalismo es una señora que tanto izquierdas como derechas dicen que aman, mientran le ponen los cuernos con intervencionismo disfrazado de bien común.

Para saber lo que es la izquierda hay que haber pasado por ella. Todo se reduce al tópico y la consigna.
Una vez tras otra la política económica de la izquierda ha llevado a la catástrofe y la pobreza. El mito de la socialdemocracia nórdica no sirve cuando se estudia en profundidad y se advierten las aristas liberales de su política.
me sorprende que alguien de izquierdas mencione el "odio visceral" y la "poca claridad de ideas" me sorprende porque: 1. No sé quién odia más a quien y 2. Para poca claridad la de la izquierda y su nutrido surtido de contradicciónes.
está más que demostradoi que una empresa que funciona sin búsqueda de beneficios no es competitiva y no ofrece servicios de calidad. Ejemplos mil.