
Henry Kamen es entrevistado en Generación XXI:
Según lo dicho en la anterior pregunta: ¿Cuándo consideras que se puede ya aplicar el término “nación” a España?
De hecho, aún hoy no se puede aplicar la palabra fácilmente a la entidad llamada España, específicamente porque España todavía no ha llegado a tener la solidaridad y coherencia que normalmente se atribuye a una “nación”. Todo lo que se llama “español” es en realidad regional, no territorial: el flamenco, la paella, la jota, el idioma, los toros. Sin mencionar, por supuesto, que las “naciones” modernas expresan su solidaridad a través de un himno nacional, una cosa que no existe en este país.
Actualmente, se habla de la España musulmana como modelo de coexistencia pacífica, hasta el punto de extender esta idea a la “Alianza de Civilizaciones”, defendida por José Luis Rodríguez Zapatero. Opinas que no fue así…
El más mínimo conocimiento de la España musulmana medieval demuestra que la famosa “convivencia” o coexistencia pacífica en aquella época es un invento, pero los políticos de todos los países siempre han distorsionado la historia nacional para ajustarla a las necesidades políticas. Me parece que Zapatero sabe poco de historia y la que sabe es, en buena medida, imaginada.
Autor: Baba O'Riley
Buena entrevista para un correcto historiador. Estilo un tanto farragoso, aunque mantiene una relativa neutralidad e independencia a la hora de exponer sus estudios. De todas formas, creo que desde las conclusiones de Fernand Braudel, las luces que aportan nuevos datos sobre la España de Felipe II y sus consecuencias, son de alcance limitado.Perdón por mi escasa velocidad mental, amigo Armando, pero ¿que nos quiere decir con este articulo?
Fecha: 17/02/2007 16:44.
Autor: Jr
Mi antecesor dice que fue "farragosa", yo digo que es un linda porquería.Respecto a la segunda pregunta, es una más de las deformaciones y manipulación mediática que políticos avispados, historiadores nacionalistas, promotores de turismo y de bienaventuradas alianzas, hacen de la Historia para crear imágenes idílicas de un tiempo pasado que nunca existió, como ya pasara con la Revolución Francesa, o la Inglesa, por ejemplo. Estas "historias a la carta" son la especialidad de cualquier nacionalismo.De la primera pregunta y del resto de la entrevista se pueden extraer unas trilladas conclusiones:1. Es una lacra para la historiografía española, sobre todo la dedicada a la República y la Guerra Civil, la idea de que los mejores estudios - y casi los únicos posibles - tienen que venir de gente ajena a nuestro país, apareciendo con ello la figura del reputado "Hispanista" que cuando abre la boca sienta cátedra. La justificación era q!
ue la mirada exterior, siempre sería más imparcial, más obejetiva. Pues bien, una leche para los Hispanistas, sus teorías son tan partidistas e idiológicas como las españolas, ni más, ni menos; ya es hora de que la "autoridad" sobre nuestra Historia lo sea, exlcusivamente, por el simple hecho de ser extranjera.2. El revisionismo es sano para la Historia siempre y cuando no sea politizado, difícil ¿verdad?3. El Imperio español fue un cuento, igual que la Revolución Francesa, sólo que los franceses en sus universidades - a duras penas hay que decirlo- empiezan a reconocer la enjundia y masacre revolucionaria ellos mismos. A nosotros, tiene que venir un inglés, otro, a decirnos que el Cid era un mercenario sin escrúpulos.4. Sobre la idea de España, sus argumentos son tan flacos como aquellos en los que dice que la fe cristiana de España en su Historia ha sido más de forma que de fondo, sí señor, eso es seriedad académica. Y q!
uinto, que tire la primera piedra el que defienda que el nacio!
nalismo
(o la idea de Nación) catalán, castellano, navarro, vasco o andaluz, tienen mayor fundamento histórico, mayor razón de ser e Historia política, que el nacionalismo (o la idea de Nación) de España, o de Francia, o de Italia, o de Alemania...Se crearon Estados-Nación artificiales en el XIX y XX, y ahora se quieren crear mini Estados-Nación, por lo visto, fueras de serie, modernísimos, y con himno por supuesto que valdrá más que el español que este hombre parece que desconoce (no quiero pensar que es porque vive en Barcelona, prefiero creer que es un burdo intelectual) Cuánta hipocresia e ignorancia bien pagadas.A mí, les digo, el mapa me gusta, colorido, un país diverso donde sus regiones son parte inequívoca de un pasado y un futuro en común democracia.
Fecha: 17/02/2007 16:44.
Autor: Jr
Y para terminar y no morderme la lengua me vaya a envenenar, con todos mis respetos estimado Baba, no se deberá su escasa velocidad mental a un exceso de charanga nacionalista que le tiene carcomido el cerebelo.Pregunto.
Fecha: 17/02/2007 16:45.
Autor: Baba
Con todos mis respetos también, estimado Jr., la carcoma abarca no sólo el cerebelo, sino el encéfalo entero. Afortunadamente, hay gente bienintencionada y con una erudición tan desmesurada que saben alumbrarnos el camino y decirnos cual es la realidad que nos conviene. Mi triste figura nacionalista, queda deudora del buen juicio de apátridas tenaces que sepan acelerar la celeridad de mis neuronas.
Fecha: 17/02/2007 16:45.
Autor: Jr
Ya veo, según me confiesa, que es crónico, lo digo por lo del victimismo y, aunque la erudición nunca será desmesurada, déjeme decirle, que el apátrida, como el borracho o el poeta, sus patrias, bares y poemas tiene.En cuanto a lo de la celeridad y la tristeza, no se preocupe, ambas tienen remedio
Fecha: 17/02/2007 16:45.
Autor: Ja
juas, si tratándoos de usted os lanzáis estas lindezas, qué os diréis cunado lo hagáis de TÚ!!!take it easy, que ningún político ni ninguna ideología os da de comer!!
Fecha: 17/02/2007 16:46.
Autor: Baba
Amigo Ja, no es cuestión de ideologías ni de políticas. Tiene que ver con el respeto y la enésima oportunidad desaprovechada de ser una buena persona. Desgraciadamente, al lado de una voz suave y sociable, siempre habrá un grito intolerante,que creerá que por ser más potente auditivamente es más legitimo.Triste velocidad la de algunos pensantes
Fecha: 17/02/2007 16:46.
Autor: Jr
Ya estamos con lo de la intolerancia...pero no se me ofenda ni entristezca que ja, como todos, saben que aquí no estamos ni para arrimar orejas ni para legitimar existencias, simplemente, cordial y lealmente, discrepamos; por defender sus ideas - sea a la velociad que sea - sólo puedo profesarle admiración.Dicho queda aunque empiezo a comprender por qué en estas tierras tan secas las disputas dialécticas vienen por goteo.
Fecha: 17/02/2007 16:47.
Autor: Jr
Ah! y ja, por desgracia o por fortuna, los políticos -más que las ideologías- nos dan de comer o garantizan que comamos que es lo mismo.
Fecha: 17/02/2007 16:47.
Autor: Armando
Nunca estuve más contento en la ya no tan breve vida de este blog, como me hubiera gustado estar ahí, para alinearme con JR y achuchar las medias tintas de mi amigo Ja. Espero encontrar el tiempo para escribir sobre algo parecido -con "si quieres salimos fuera"- que me ha pasado en la mitad del mundo a 5000 millas de distancia de la pequeñez más absoluta. Un saludo a todos
Fecha: 17/02/2007 16:48.
Autor: Jr
Amigo Jr., como ve a mí también me gusta más la polémica que a un tonto un lápiz, (Que por cierto, ¿para que querrá un tonto un lápiz?).Y lógicamente utilizo todas las armas que tengo a mano, demagogias incluidas, sin sentirme por ello menos avezado para cualquier disputa dialéctica. Un sincero abrazo.
Fecha: 17/02/2007 16:48.
Autor: Anónimo (pero el de verdad, no por confusión)
jujuju como esta el ambiente, no apto para indolentes. ve usted Jr que a veces las 4 beatas también tienen dias caprichosos... si era cuestión de esperar. y ja, you took it wrong hunny, frente al obstáculo se mide el sujeto, que todos vaivenes son necesarios y para besitos y happys life puede usted sintonizar muchos canales
Fecha: 17/02/2007 16:49.