En el pueblo cuento con la gran ventaja de que no tengo tiempo para perderlo en algo tan prosaico como el mundo y sus monarquías. Allí me tiran cosas mucho más líricas como el paisaje

o las tradiciones, o esas conversaciones a altas horas de la mañana en las que la exaltación de la amistad, la filosofía vital, los cánticos populares y los juegos florales y semánticos se entremezclan hasta acabar olvidados entre vasos de mistela y volutas de humo.

Es por esto que el atentado del sábado ha sido como un rumor lejano, desasosegante, sí, pero inocuo.

Es por eso que no he prestado atención a las declaraciones de la nueva izquierda caviar, o a las de la izquierda de caviar de toda la vida.

Aquí, algo más asentado -he de reconocer que mi capacidad de asombro ante la realidad está bajo mínimos, rectifico, estoy viendo a Iñaki que, como el Presidente, aparece cuando pasa la tormenta, y me subo por las paredes-, me he dedicado a observar las reacciones: con cuatro y El País cayendo del caballo como Sáulo y distanciándose de Rodríguez -a veces creo que acabará dándome lástima su patetismo- cada día más; con los nacionalistas de pacotilla apelando a un consenso -míra como se me pone voz atiplada- "multipartito" que nunca ha desaparecido; con Federico de vacaciones la Cope no es nada; El Mundo diciendo lo que hay que decir y lo que no hay que decir pero que es necesario decir; y, como no, en la blogosfera: Diencéfalo es imprescindible si se quiere si quiera intuir de qué va la cosa, el Sr Smith hace un interesante juego de comparaciones entre El Ala Oeste y la mediocridad de nuestra clase política; también en internet, las típicas reacciones y acusaciones a un lado y a otro que, llenas de mezquindad y a pesar de no tener nada que decir interesante, sí que son unos excelentes indicadores de la clase de país en que vivimos.

¿Lo que yo pienso? Que dos tipos que pasaban por ahí y un país que siempre ha estado ahí han pagado por la cobardía, infamia y ruindad de unos y la incompetencia de otros. 

Miércoles, 03 de Enero de 2007 21:55 Autor: Armando. #. Tema: Política.

Comentarios » Ir a formulario


Autor: Baba O'Riley

Apreciado Armando.
En la infamia y la ruindad de los “unos” , totalmente de acuerdo. En el resto, como de costumbre, disconformidad absoluta (excepto en lo referente a la mistela); aunque estoy tan hastiado del tema que se lo digo sin ningún tipo de acritud.

Fecha: 04/01/2007 12:04.



Autor: Armando

Y yo también sin acritud -lo que no entiendo es como podría haber acritud sin conocernos- le digo que lo de la incompetencia es incuestionable.
Yo aún diría más, si en los placeres pequeños y mundanos -una mistela, una película...-que es lo único importante estamos de acuerdo, ¿qué hacemos, impostamos la acritud para no salir del rebaño?

Fecha: 04/01/2007 12:27.


gravatar.com
Autor: Luis Amezaga

¡Qué fotografía! No salgas nunca del paraíso, que para lo que hay que ver.

Cierto, "que dos tipos que pasaban por ahí y un país que siempre ha estado ahí han pagado..."

Fecha: 04/01/2007 13:10.



Autor: Baba O'Riley

A estas alturas no pienso ya disimular nada para entrar en ningún rebaño. Si usted no me ha parecido odioso o irritante nunca (algo incomodo sí, he de decirle), no pienso cambiar de criterio para que mi oído izquierdo se sienta más confortable.
PS: Eso sí, le agradecería que en lo sucesivo no me llamara “de pacotilla”... :-)

Fecha: 04/01/2007 13:26.


gravatar.com
Autor: Bernardo

Me cuesta tildar de incompetente a quien busca que esto acabe. Si te refieres a que no han sido capaces de evitar el atentado... en fín, me parece hasta pueril recordar que este suceso es el último de una larga lista que se ha ido ampliando durante 40 años, a base, según tu teoría, de sucesivos incompetentes. Un poco injusto ¿verdad?
El caso es que mientras algunos se empeñen en matar tenemos un problema serio. Y si las presuntas víctimas andamos a la greña, si no se duda en torpedear un proceso de paz para evitar el rédito político del adversario, apaga y vámonos.

Fecha: 04/01/2007 18:39.



Autor: Armando

Baba, le aseguro que "Si usted no me ha parecido odioso o irritante nunca (algo incomodo sí, he de decirle), no pienso cambiar de criterio para que mi oído izquierdo se sienta más confortable" Es de lo que más me ha gustado desde que me dedico a estos juegos florales.

Luis, no hago más que repetirme ¡qué hago viendo lo que hay que ver!

Bernardo, ¿vamos a lo de siempre? Es un incompetente porque de buenas intenciones está empedrao el infierno -o algo así- Ud andará a la greña, yo me limito a repetir desde el primer día http://thealchemist.blogia.com/2006/032901-sigo-sin-creermelos.php que, analizando la escasa información de que dispongo, todo me parecía una farsa.
Lo de los 40 años de incompetencia te lo acabas de sacar de la manga sin que yo lo haya siquiera insinuado, recurso muy utilizado por gente como López Garrido -con perdón-, por cierto, digo que ahora hay unos incompetentes: guadalajara, marruecos, Europa -constitución y negociación fondos-, ministerio vivienda, OPAS -Endesa y BBVA entre otras- CNMV, Comisión de la Energía, CNMT, Joan Clos, Trujillo, Ley del Tabaco, Estatut, Violencia con Asaltos, Memoria Histórica, el poder no me cambiará, Chávez, Comisión 11M, Caso Montilla...
Y no me venga con el "y tú más" que estamos en 2007.
Se entiende que no me refiero a que no hayan sido capaces de evitar el atentado, ¿verdad? Lo que no se puede negar -vamos, yo lo veo así- es que si hay un responsable del fortalecimiento de ETA ese es Rodríguez.
Y, a pesar de que merecería la misma medicina del 12 y 13M, yo -a título personal- le hubiera dado mi apoyo si se hubiera mostrado firme el mismo día 30, pero es que ni eso!!!

Fecha: 04/01/2007 19:00.


gravatar.com
Autor: Bernardo

Desde luego no voy a entrar con lo del "y tú más". No porque estemos en 2007 sino porque no entiendo donde está la incompetencia en la ristra de supuestos males que cita.
Eso sí, lo de la ley del tabaco me ha llegado al alma. Y se lo dice alguien que mientras escribe esto puede haberse fumado ya dos cigarrillos. ¿Comparte usted la tesis de "analistas" como Daniel Stulin, quien afirma que esta ley se ha aprobado sólo para comprobar cuanto se puede joder al personal? ¿Que es otro ensayo para acostumbrarnos a males peores? ¿O es otra ingenuidad de Zapatero? Antes de contestar recuerde donde se inventaron estas medidas restrictivas.

Fecha: 04/01/2007 23:35.



Autor: Armando

Hay que reconocer que no hay quien pueda con usted.
No conocía la tesis pero es de lo más razonable que he escuchado acerca de la misma.
Más a mi favor: copiamos sólo lo malo de los americanos!

Fecha: 05/01/2007 09:58.


Añadir un comentario




No será mostrado.






Suscrí
bete a este blog. RSS 2.0 Este Blog ha sido creado con Blogia. Ver derechos de autor . Estadísticas. Admin. [Blogia colabora con 1001 relatos.]