EL JINETE PÁLIDO o La Confirmación de Eastwood

Si hay una película que espero con terca ansiedad, por la que siento algo parecido a la pueril zozobra que me provocaban los trailers de El Señor de los Anillos o, iluso de mí, cada nueva entrega de la prescindible precuela de la Guerra de las Galaxias, esa película es Flags of our Fathers

    

Y, para ir calentando, me he acercado a una de las deudas pendientes que tenía con el mejor director americano vivo

 

-lo cual es casi como decir el mejor director vivo-.

En 1985 Eastwood volvía a las raíces del cine con un western que recuperaba la temática clásica: un pequeño asentamiento minero es hostigado constantemente por los hombres de LaHood, un rico propietario que posee todo el valle excepto el arroyo que sirve de base a los mineros.  Cuando la presión es insoportable, después de una última y cruenta advertencia por parte de los hombres de LaHood, aparece "El Predicador" un misterioso jinete solitario, parco en palabras, "apareció de pronto un caballo claro y el nombre de su jinete era la muerte", mientras la joven Megan reza pidiendo ayuda  a Dios. 

La película empieza con secuencias alternativas de un grupo de pistoleros a galope tendido por praderas y bosques otoñales del norte californiano y la aparentemente apacible vida en el pequeño campamento minero. La tranquilidad es rota cuando ambas convergen y los jinetes saquean el asentamiento. A partir de ahí la película despliega los más recurrentes tópicos del cine del oeste, pero al igual que es  el torero el único capaz de convertir el reiterativo espectáculo en arte, subyugando al toro y llevándolo  por donde le ordena, es Eastwood el que nos empuja a la repetición de argumentos para recogernos con suavidad a veces, con violencia las más y dejarnos en lugar seguro con la sensación de que no puede ser tan sencillo como aparenta. Y no lo es, porque poco después nos vuelve a arrastrar al mismo sitio, pero por otro camino. Esto, que a partir de esta película es seña de identidad, alcanzará el cénit en Mystic River o Los Puentes de Madison.

Quizá el rasgo más llamativo y original de la película es la convivencia de un toque fantástico, onírico -todas las apariciones del predicador están envueltas en misterio, no se sabe de donde viene, por qué viene, o a donde va, pero siempre le acompaña un aura de Justo Vengador, heredada de Leone- en el tratamiento de El Predicador  y un registro realista, a veces crudo, en la puesta en escena -me llama mucho la atención una escena en la que Megan, la muchacha, es forzada por el hijo de LaHood, pero en una secuencia de 3 ó 4 minutos no aparece más que en un plano de apenas unos segundos, picados y contrapicados del violador e Eastwood refuerzan el aire sobrenatural del Predicador. Escena que para mí resume todas las virtudes de la  película ya que el tema eterno del rescate de la mujer desvalida está tratado con un lenguaje absolutamente moderno: sexo, violencia, realismo y misticismo-.

El duelo final entre El Predicador y Stockburn -Marshall corrupto contratado por LaHood para eliminar a los "rebeldes"-  es la confirmación de la personalidad de Eastwood y su ruptura con Leone y Siegel. En largas secuencias llenas de tensión y calma, el predicador va eliminando uno a uno a los esbirros de Stockburn, sin las excentricidades tan del gusto de Leone que convertían sus westerns en parodias, ni las ensaladas de tiros y explosiones de Siegel; lo hace con calma, sin recrearse, casi sutilmente, muerte y violencia no se esconden, sí, pero no hay deleite en ello y sobrevienen por imposición externa no por un afán expreso.

En definitiva EL Jinete Pálido es un excepcional western al que no hay que acercarse como a tal, si no como una reflexión sobre la violencia y sus consecuencias, la soledad y la indefensión ante el poder; y es, cómo no, la antesala de la excepcional Sin Perdón.

Martes, 05 de Diciembre de 2006 15:21

Comentarios » Ir a formulario


Autor: Jr.

Desde luego que para el que sólo ve cine norteamericano el mejor director no pude ser más que de ahí, pero tratándose de quién se trata y como yo, como todos, también tengo mis debilidades, también me fascina este hombre detrás o delante del ojo ciego, y con idéndica ansiedad espero ver ondear las banderitas, aquella soledad seca y árida de praderas y puentes y corazones, aquel movimiento certero desenfundando el revolver que covertía como muy bien dice a ese jinete en un ser sobrenatural, y aquella mirada inexpresiva que lo expresaba todo, si señor, buena crítica.

Para los que gusten de otras industrias no tan lejanas si quieren, u otras miradas vecinas de los gringos, les propongo "Babel" tercer y último eslabón de una trilogía que comenzó con "Amores perros" y continuó con "21 gramos" de los mexicanos Alejandro Gonzalez Iñárritu y Guillermo Arriaga, ambos director y guionista respectivamente. Para mí, de lo mejorcito que se puede ver de cine, ahora sí, americano.

Saludos

Fecha: 05/12/2006 17:26.


gravatar.com
Autor: Luis Amezaga

Ya me has abierto la curiosidad y quedo a la espera de la entrega y de tus comentarios de espectador entregado con Clin.

Fecha: 05/12/2006 17:50.



Autor: Armando

Gracias sean dadas a tan ínclitos visitantes por sus absolutamente injustificados elogios.

Amigo JR, no puedo más que secundar su recomendación, no tanto 21 gramos que se me hizo reiterativa y un tanto hueca -aunque una película correcta=buena en los tiempos que corren-, Babel no la he visto.
Son Mexicanos, como Del Toro, Cuarón, Rodríguez pero también están dentro de lo que yo llamaba "Americano", a fin de cuentas, ¿de dónde sale el dinero y una buena parte del reparto?
Lógicamente no puedo más que reafirmarme en mi posición.

Fecha: 06/12/2006 18:32.



Autor: JR

El dinero no tiene patria amigo mío, lo del reparto ya sabe usted por lo que es, y aunque no quiera entrar en un debate estúpido, si le diría que ningún director americano de su américa día podría hacer hoy una obra como amores perros- por cierto la única de las tres de producción no estadounidense- y espero, también Babel, así que desposiciónese porque al otro lado del gran río le esperan las mieles de lo diferente.

Saludos

Fecha: 06/12/2006 20:06.



Autor: Armando

Tiene usted razón en dos cosas, que es un debate estúpido -tal vez por eso hayamos entrado ambos- y que ningún director americano de mi américa podría hacer Amores Perros -podrían hacer Elephant, El Pianista, Olvídate de mí, O'Brother, Traffic, Una Historia Verdadera, El Dilema, American Beauty... sin hablar de las series que son mucho mejores que el cine-.

Fecha: 06/12/2006 20:28.



Autor: JR

Lo de las series lo firmo, y mire que yo también tengo mi estrechez, lo del debate es de una sutilidad espeluznante, y se le olvidaron Rambo, Rocky, Los cazafantasmas y Karate Kid, pero que me gusta esta tertulia, que pena que nadie más quiera peces, ¿será por lo de estúpido? Ojalá lo sea.

Fecha: 07/12/2006 17:13.



Autor: Armando

Creí que a pesar de ser estúpido el debate estaba un poco centrado, de ahí que los títulos a los que yo aludía no era más que una muestra de contemporáneos de Iñarritu. Si hablamos de los ochenta -y quitando a Rocky que es una muy buena película- he de reconocer que vuelvo a estar de acuerdo con usted.
Y sí, cierta frustación he de reconocer en la falta de implicación de la parroquia.
Gracias como siempre

Fecha: 07/12/2006 17:59.


Añadir un comentario




No será mostrado.






Suscrí
bete a este blog. RSS 2.0 Este Blog ha sido creado con Blogia. Ver derechos de autor . Estadísticas. Admin. [Blogia colabora con 1001 relatos.]